上午
2007國際永續會議第一天（全部都是英文發音，試著不帶翻譯）
第一位說話的是代理環保署長 陳重信
演講的時候，看著稿感覺沒有非常有自信，（代表我們國家的環保署長.......）
最後提到我們的環境是為了下一代乾淨的水、好的環境作努力
（個人覺得說服力不夠）
第二位是Tuvalo土魯瓦 在太平洋赤道附近的一個小國家
他也是照個講稿念，內容大約是說明造成全球暖化的大國家並沒有伸出援手照顧小國
暖化造成的海平面上升，環境經濟社會的損失卻要這些國家來承受，實在是很不正義！
接下來是遲到的葉俊榮教授
法律系的口才真的很好，而且葉老師在對於概念的傳達有很好的功力
利用一些圖像清楚與解釋清楚表達了台灣發展的背景與現況面臨到的問題
接著在說明國家永續發展委員會的功能與任務
演講過程想到這學期修的 氣候變遷與永續發展 上課內容作比較
"願景 方案 行動"
拿來檢視葉老師今天說得內容
在真正的行動上面，著墨太少，機會用最後五到十分鐘的時間才說明關於委員會的內涵與功能架構，我覺得應該要在如何實行的策略與真正執行案例上做更多的說明，尤其是困境的說明，檯面上的話好像說得太漂亮了，而且東西似乎都停留在2002年，這兩年的東西就都沒有看到了，唉
好可惜
雖然老師的演講功力真的很棒，推理很容易理解，例子也都舉的恰到好處，例如日本人想要吃海鮮，台灣政府就鼓勵水產養殖而政策失當，使西海岸除了面對海平面上升問題還又面對自己造成的地層下陷問題！
但是 講題題目是 台灣的永續發展架構與策略
我認為策略部分上面的說明真的太少了
接下來是一位韓國人
感覺他的投影片內容和他的點子沒有很大的關係
很多東西是總統一聲令下，然後就做了，跟他的意見沒有很大的關係
在投影片裡也放了很多永續名詞
永續經濟，永續土地利用等等 ，需要報告的應該要在細一些吧！
否則這些名詞裡裝的是什麼料沒有人知道
提問時間（這時候代理環保署長已經不見了......）
台灣溫室氣體減量草案為何沒有通過？
環保署的環評制度是經濟發展絆腳石嗎？ 台灣制度似乎是獨創，世界上好像還沒有國家是用這樣的方式來決定是否要開發
學者誤國？ 某一位激進的發言人
最近也有想到類似的事情，學術與照顧一般老百姓的生活，還有其他方面的發展，究竟要如何平衡？不過提問人是很積極的說台灣的學術有多糟，我是覺得可以做多一些前瞻性的研究或是貼近生活的創新，還有各學科的整合資訊的交流也很重要！
再來一個問題很棒
就是台灣國家永續委員會，由ngo、學者、企業與政府合作的大單位，到今天有任何成功推動的案例嗎？葉老師沒有回答！
討論中一直想到之前上環境保護導論裡，於老師提到的
我們的未來，五十年後的未來希望如何過？
我們希望怎麼樣的未來就掌握在我們的想法中！但是我們究竟希望怎麼樣的未來呢？
小時候被說程式未來的主人翁！現在已經逐漸成為具有改變能力的一份子，我會怎麼做呢？
中午吃飯得到的新想法
語文學習，將新的語言變成思考放入，一年內認真學德文就可以有基本的溝通能力
台灣過去農業發展的故事，日本人如何使用台灣傳統農民使用肥料與農藥
下午
可能是因為上午很專心，下午比較累，中午已經休息過了，第一場還是打瞌睡了
所以關於日本和芬蘭的部份就沒有聽得很清楚
德國和水泥計畫的就比較吸引我，只是下午的講者，英文都太好了，我英文聽不太懂也有點晃神
最精彩的應該是最後的問答
大家都熱烈的提出許多問題！好現象
（台灣的類似論壇似乎可以有新的操作方法可以有更高的效率了！）
最後有和那個水泥計畫的Mr. Klee說要寄台灣的水泥業資料
天然砂石採用，河床砂石採用，與水泥業的巨大利益
這些公司企業應該要對社會有更多的福利政策才是！
參考網站
http://e-info.org.tw/node/22142
晚上
游泳很爽！
只是水道繩的問題（台大戶外游泳池通常只有拉兩條水道繩）
又跑去找管理員救生員討論，他們說上面的人沒有說！
反應中！
No comments:
Post a Comment